Raymundo Rocha Lozano
Nunca antes la Comisión Estatal de Derechos Humanos había recibido tantas críticas, incluyendo la de la Iglesia católica, por su cuestionable desempeño: simplista, parcial, interesado y hasta ilegal en muchas ocasiones. De por sí su defensa de presuntos delincuentes por encima de los derechos de las víctimas ya deja mucho qué desear.
El colmo se dio en los últimos días, cuando los integrantes del llamado “Consejo Ciudadano de la CEDH”, que en realidad no es otra cosa más que una postura personal del ombudsman Jorge Andrés López Espinosa emitieron un posicionamiento para defender al consejero Luis González Lozano que también preside la organización pro-ecológica “Cambio de Ruta”.
Este individuo fue señalado por la titular de la SEGAM Yvett Salazar de acoso, de amenazas, de usar el derecho a la información para presionarla con cientos de solicitudes, en pocas palabras, de emprender una “cacería” en su contra en venganza tras ser descubierto en cierto “asuntos” relacionados al tema ecológico.
Y lo que hizo la CEDH, sin escuchar antes a la funcionaria de primer nivel, que antes que nada es una mujer denunciando un acoso, fue lanzarse contra ella y defender a González Lozano, es decir, el organismo protector de los derechos humanos violó el derecho de la mujer servidora pública a ser escuchada, antes de emitir una postura institucional.
Luego se supo que el multicitado integrante de la CEDH Luis González mantiene dos denuncias en su contra por el delito de discriminación, cuyos hechos ocurrieron en los años del 2015 y 2016, uno de ellos, en el Club Deportivo Libanés, de donde era representante legal.
Así se publicó en algunos medios: “En el año del 2015 fue presentada una denuncia en contra del activista, por parte de la abogada Frida Fernanda Castillo Nava, por el delito de discriminación, esto, derivado a que la demandante, habría representado a una familia en un juicio mercantil, lo que generó que Luis González Lozano, al ser el representante de la otra parte, arremetiera en contra de la abogada opositora, a quien en un sinnúmero de ocasiones, le indicó que gracias a sus influencias, él tenía el poder de expulsarla a ella y a sus representados del estado potosino, por lo que de manera amenazante, le exigió que desistieran de los procedimientos legales, pues según González Lozano, los argumentos de la parte contraria no eran válidos y de nada les iba a servir puesto que no ganarían el juicio mercantil. Dicha situación consta en la averiguación previa bajo el número AP/PGR/SLP/SLP-VIII/568B/2015”.
Ya antes, la CEDH había incurrido en una acción similar: En Ciudad Valles, dos individuos menores de edad se metieron a las oficinas de una televisora local a robar. La policía resguardó el sitio y los sujetos regresaron con gasolina y objetos con la intención de atentar contra la responsable del canal. Fueron detenidos y confesaron sus intenciones tras ser sorprendidos, drogados, en la recámara de quien sería su víctima. Uno de ellos murió durante los hechos.
La CEDH, sin tomar en cuenta a la mujer por quien iban esos individuos, sin acercarse a ella ni sus familiares, sin atender la manera en que ocurrieron los hechos, divulgó el caso como si los presuntos delincuentes hubieran sido dos monaguillos sustraídos de la Iglesia y la periodista una mala persona que merecía lo que le iban a hacer y más.
Y todavía, para rematar, en los últimos días otra vez ese famoso “posicionamiento del Consejo Ciudadano de la CEDH” es utilizado para criticar que la Alerta de Violencia de Género contra la Mujer “es una simulación porque no da resultados”, cuando es precisamente ese organismo defensor de los derechos humanos, el primero en defender a presuntos delincuentes por encima de los derechos de la mujer. Y estos, son apenas dos casos que lo demuestran.
CONTRASEÑA
Xavier Nava debería aprender de los errores que cometió el movimiento de su abuelo. Rodearse de personajes ávidos de sangre, de venganzas personales, de protagonismo, solamente lo llevará a desviar el objetivo y perder la oportunidad de trascender. El notario number one y compañía, ya han demostrado en las últimas décadas que son los mismos vende humo de siempre, en busca de un espacio donde no pierdan vigencia para satisfacer sus egos personales pero sin aportar nada positivo. Si Nava se deja manipular, se convertirá en rehén de un grupo obsoleto y descontinuado…Embajador de la ONU, conferencista, ejemplo para los jóvenes, escritor, sex simbol, justiciero y próximamente diputado, “El Mijis” ahora estará asesorado por personajes severamente cuestionados por su manera de incursionar en la política, a través del chantaje, la amenaza y la ofensa contra quienes ellos consideran que se merecen ese trato. Igual que X. Nava, el chavo banda regenerado podría encontrar en los vividores y oportunistas que nunca faltan, un lastre que le impida alcanzar sus metas y convencer a sus votantes de que no se equivocaron. Si no se los sacude rápido, solamente será una anécdota en la política potosina…HASTA LA PROXIMA
