Exigen al Senado dejar consignas partidarias en elección de ministra de la Corte

Organizaciones internacionales exigieron al Senado de la República, dejar de lado los ataques entre partidos y preponderar la independencia y el fortalecimiento del sistema de justicia mexicano para el nombramiento del nuevo integrante del Pleno la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Hacemos un llamado al Senado mexicano, a considerar la independencia del máximo órgano de justicia como criterio fundamental al momento de adoptar la decisión, y a dejar de lado las consignas partidarias para adoptar un voto de consciencia que priorice el fortalecimiento del sistema de justicia mexicano”, suscribieron la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), la Fundación para el Debido Proceso (DPLF), y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL).

Política

Celia Maya, aspirante a la SCJN se escandaliza con adopción gay

En un pronunciamiento conjunto, las organizaciones internacionales externaron su preocupación con respecto a los perfiles propuestos por el titular del Ejecutivo: Yasmín Esquivel, Celia Maya y Loreta Ortiz, pues señalaron mantienen elementos que cuestionan su independencia con respecto del del poder político, y posturas regresivas en materia de derechos humanos.

En este contexto, las organizaciones firmantes sostienen que “si alguna llegase a ser nombrada a la Suprema Corte, podría consumarse un grave retroceso en materia de protección de los derechos humanos en el país, no solo reconocidos en los instrumentos internacionales de los que México es parte, sino también en la propia jurisprudencia de la Corte”.

Por ello, recomendaron que los estándares internacionales sobre independencia judicial señalan que la elección de altas autoridades del sistema de justicia debe basarse en el mérito y en las capacidades de los aspirantes, así como en las ausencias de circunstancias que puedan comprometer su independencia, en específico, cuando la elección se encuentra a cargo de órganos políticos.

Esto, después de considerar que las comparecencias que se realizaron el pasado 4 de marzo ante la Comisión de Justicia pusieron en evidencia las posturas de las candidatas sobre temas como la igualdad de derechos de personas LGBTI en relación a la adopción y protección de los derechos reproductivos de las mujeres, las cuales consideraron “produjeron preocupación en la sociedad civil mexicana e internacional”.

Igualmente, recordaron que las tres candidatas han sido cuestionadas por la sociedad civil por su cercanía con el partido de Morena, el cual llevó a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia.

“Una de las candidatas militó dentro del partido activamente hasta hace poco. Otra incluso había postulado a un cargo de gobernadora por dicha fuerza política. La tercera candidata ha sido fuertemente cuestionada por posibles conflictos de interés, dado que mantiene vínculos personales y estrechos con el entorno presidencial; también ha desempeñado cargos anteriores al interior de la magistratura, desde los cuales habría favorecido la designación de personas no idóneas ni calificadas para el cargo en el sistema de justicia”, abundan.