/ martes 12 de mayo de 2020

Se impuso la razón legal a la 4T, opina el PAN

“La Ley Bonilla” era un reflejo del abuso y autoritarismo de MORENA en la persona del gobernador de Baja California

El diputado del PAN Rubén Guajardo Barrera señaló que prevaleció la razón jurídica en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que declaró como inconstitucional la “Ley Bonilla” que pretendía ampliar el mandato del gobernador de Baja California Jaime Bonilla de dos a cinco años.

Cada uno de los diputados del Congreso del Estado de Baja California, podrían ser enjuiciados políticamente por el Congreso de la Unión, tras haber votado por la Ley Bonilla que básicamente promovió un ataque a las instituciones fundamentales de la nación.

Guajardo Barrera consideró que aunque se intentó burlar la constitución política usando las propias herramientas de la democracia, prevaleció la justicia ante una ley que fue impulsada para beneficiar al partido en el poder que es MORENA.

"Era claro que buscaban atropellar los derechos electorales, entre ellos a votar y ser votado y los principios a la no reelección, así también me parece grave el hecho de que se haya registrado un intento corruptor en la Constitución Política Mexicana por lo que no está de más pedir cuentas a quienes hayan querido minar y limitar el poder de la democracia de nuestro máximo eje rector jurídico y político".

A nivel nacional, se desechó la denominada Ley Bonilla bajo las consideraciones de fraude a la constitución y un atentado contra los principios democráticos, así también porque se quiso violar la voluntad popular, hecho que se pudo detectar muy a tiempo.

El legislador panista, reconoció la actitud de trabajo y responsabilidad que prevaleció en la Suprema Corte de Justicia de la Nación al declarar inconstitucional esta legislación proveniente de Baja California, porque se protegieron las garantías del sistema electoral mexicano, así también se evitó que regresarán las reelecciones disfrazadas en México.

Este asunto se encontraba en disputa desde el 2014 cuando se modificó que en lugar de gobernar de entre 2019 y 2021 se extendiera el plazo para gobernar de 2019 a 2024 y se empataran las elecciones del mandatario estatal con las del presidente de México y fue hasta julio del 2019 cuando el Congreso local, aprobó que se gobernara por un periodo de 5 años, cuando en realidad fue electo para un período de 2 años.

El diputado del PAN Rubén Guajardo Barrera señaló que prevaleció la razón jurídica en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que declaró como inconstitucional la “Ley Bonilla” que pretendía ampliar el mandato del gobernador de Baja California Jaime Bonilla de dos a cinco años.

Cada uno de los diputados del Congreso del Estado de Baja California, podrían ser enjuiciados políticamente por el Congreso de la Unión, tras haber votado por la Ley Bonilla que básicamente promovió un ataque a las instituciones fundamentales de la nación.

Guajardo Barrera consideró que aunque se intentó burlar la constitución política usando las propias herramientas de la democracia, prevaleció la justicia ante una ley que fue impulsada para beneficiar al partido en el poder que es MORENA.

"Era claro que buscaban atropellar los derechos electorales, entre ellos a votar y ser votado y los principios a la no reelección, así también me parece grave el hecho de que se haya registrado un intento corruptor en la Constitución Política Mexicana por lo que no está de más pedir cuentas a quienes hayan querido minar y limitar el poder de la democracia de nuestro máximo eje rector jurídico y político".

A nivel nacional, se desechó la denominada Ley Bonilla bajo las consideraciones de fraude a la constitución y un atentado contra los principios democráticos, así también porque se quiso violar la voluntad popular, hecho que se pudo detectar muy a tiempo.

El legislador panista, reconoció la actitud de trabajo y responsabilidad que prevaleció en la Suprema Corte de Justicia de la Nación al declarar inconstitucional esta legislación proveniente de Baja California, porque se protegieron las garantías del sistema electoral mexicano, así también se evitó que regresarán las reelecciones disfrazadas en México.

Este asunto se encontraba en disputa desde el 2014 cuando se modificó que en lugar de gobernar de entre 2019 y 2021 se extendiera el plazo para gobernar de 2019 a 2024 y se empataran las elecciones del mandatario estatal con las del presidente de México y fue hasta julio del 2019 cuando el Congreso local, aprobó que se gobernara por un periodo de 5 años, cuando en realidad fue electo para un período de 2 años.

Elecciones 2024

Reclamos a AMLO o a Gallardo no son el camino: Jaime Chalita

“Es importante elevar el nivel del debate y defender la división de poderes, los pesos y contrapesos”

Local

Para evitar “coyotaje” rotan a personal en la Secretaría de Finanzas

A través de un seguimiento, se dio con cinco personas que realizaban esta práctica, fueron despedidas por corrupción

Local

Mejoró expectativa de emprendimiento para personas con discapacidad en Soledad

Hace tres años, 2 de cada 10 emprendedores soledenses con discapacidad se mantenían en el mercado, hoy día se han logrado mantener 8 de cada 10

Local

Sigue distribución de agua con pipas en SLP, ¿cómo solicitarlas?

Para confirmar rutas y horarios de las pipas se recomendó consultar las redes sociales de organismo o establecer contacto vía telefónica

Local

Con Sheinbaum, descartado el proyecto para llevar agua de SLP a NL: Gallardo

El proyecto “Monterrey VI” consistente en llevar agua de la región Huasteca a la capital de Nuevo León, queda desechado

Local

Frenan reformas en materia de movilidad tras reclamo de activistas

Se estará elaborando una tabla comparativa, ya que se trata de diversas iniciativas en distintas leyes: Rubén Guajardo