En San Luis Potosí el Poder Judicial no tendría necesidad de ampararse contra la Ley de Salarios Máximos que obliga a una reducción salarial para quienes perciben más salario que el Presidente de la República.
Una de las propuestas de campaña que ha concretado la administración federal, es la concerniente a los salarios, en donde el Presidente Andrés Manuel López Obrador se redujo el sueldo a 108 mil pesos mensuales, lo que provocó una serie de amparos en el Poder Judicial de la Federación para que los magistrados no sean obligados a reducir su percepción monetaria.
.JPG "GUADALUPE GLZ DE CIUDADANOS OBSERVANDO SE MANIFIESTA EN CASA DE GOBIERNO PIDE SE VNDA (8).JPG")
Al respecto, el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el estado (STJE) y del Consejo de la Judicatura, Juan Paulo Almazán Cue, manifestó que en San Luis Potosí no hay la necesidad de ampararse, puesto que los sueldos de magistrados y consejeros de la judicatura no superan los 108 mil pesos.
De acuerdo al portal de Transparencia con actualización a julio de 2018, el presidente del Poder Judicial en el estado percibe un sueldo bruto de 103 mil 290.78 pesos, y neto de 87mil 704.58; mientras que los magistrados y consejeros de la judicatura ostentan una percepción mensual bruta de 92 mil 539.22, es decir un salario neto mensual de 77mil 365.94 pesos.
En otro tema, Almazán Cue se refirió a la ratificación de Armando Martínez Vázquez como magistrado por parte del Congreso del Estado, y señaló que en este caso lo único que concierne al Poder Judicial es “darle posesión en el cargo de magistrado y la adscripción correspondiente a una de las cinco salas del Poder Judicial”.
Explicó que al ya no existir una vacante, Felipe Aurelio Torres Zúñiga retomará su puesto como supernumerario y Armando Martínez asumirá el cargo como magistrado.
.jpg "Personas con discapacidad (1).jpg")