/ martes 20 de febrero de 2024

Sentencia de la SCJN deja firme cambio de fechas del proceso electoral en SLP

La reforma que hizo el Congreso del Estado a la Ley Electoral para retrasar el inicio del proceso electoral, está firme

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que son improcedentes las acciones de inconstitucionalidad promovidas por MC, PRD y PAN contra la reforma aprobada por el Congreso del Estado para retrasar el inicio del proceso electoral.

El Poder Legislativo reformó la Ley Electoral del Estado y el Periódico Oficial del Estado publicó los cambios el 29 de julio de 2023, para que el proceso electoral iniciara el 1 de enero de 2024 y no el 30 de octubre de 2023 como se establecía.

Esta modificación provocó la inconformidad de los partidos políticos Movimiento Ciudadano, de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN), que promovieron una acción de inconstitucionalidad.

Los partidos inconformes argumentaron que la reforma afectaba los actos preparatorios, pero la SCJN determinó que los estados tienen facultad para regular libremente las fechas y etapas de sus procesos electorales.

También señalaron la falta de consulta previa a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, porque se tuvieron que ajustar los plazos de registros de candidaturas y campañas, así como de la fecha en la que se fijarían los topes para precampaña y campaña.

Esto, se estableció como infundado ya que no se establece ningún tipo de prerrogativa o regla especial dirigida a los pueblos y comunidades, pues la reforma únicamente se encarga de la regulación temporal del inicio y conclusión del proceso.

Los partidos inconformes expusieron que no existió la figura del parlamento abierto, que tiene la finalidad de tutelar el acceso a la información, la participación ciudadana y la rendición de cuenta de los gobernados; la respuesta fue la inexistencia de la obligación legal para constituir este tipo de ejercicios ciudadanos en la entidad como requisito para la elaboración legislativa.

Asimismo la falta de estudio de impacto presupuestal, por lo que la SCJN indicó que con base en sus precedentes, las normas reformadas no inciden en regulaciones presupuestarias, aunque la reforma tenga la finalidad de reducir los gastos en el proceso electoral.

De esta manera, la reforma que hizo el Congreso del Estado a la Ley Electoral para retrasar el inicio del proceso electoral, está firme.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que son improcedentes las acciones de inconstitucionalidad promovidas por MC, PRD y PAN contra la reforma aprobada por el Congreso del Estado para retrasar el inicio del proceso electoral.

El Poder Legislativo reformó la Ley Electoral del Estado y el Periódico Oficial del Estado publicó los cambios el 29 de julio de 2023, para que el proceso electoral iniciara el 1 de enero de 2024 y no el 30 de octubre de 2023 como se establecía.

Esta modificación provocó la inconformidad de los partidos políticos Movimiento Ciudadano, de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN), que promovieron una acción de inconstitucionalidad.

Los partidos inconformes argumentaron que la reforma afectaba los actos preparatorios, pero la SCJN determinó que los estados tienen facultad para regular libremente las fechas y etapas de sus procesos electorales.

También señalaron la falta de consulta previa a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, porque se tuvieron que ajustar los plazos de registros de candidaturas y campañas, así como de la fecha en la que se fijarían los topes para precampaña y campaña.

Esto, se estableció como infundado ya que no se establece ningún tipo de prerrogativa o regla especial dirigida a los pueblos y comunidades, pues la reforma únicamente se encarga de la regulación temporal del inicio y conclusión del proceso.

Los partidos inconformes expusieron que no existió la figura del parlamento abierto, que tiene la finalidad de tutelar el acceso a la información, la participación ciudadana y la rendición de cuenta de los gobernados; la respuesta fue la inexistencia de la obligación legal para constituir este tipo de ejercicios ciudadanos en la entidad como requisito para la elaboración legislativa.

Asimismo la falta de estudio de impacto presupuestal, por lo que la SCJN indicó que con base en sus precedentes, las normas reformadas no inciden en regulaciones presupuestarias, aunque la reforma tenga la finalidad de reducir los gastos en el proceso electoral.

De esta manera, la reforma que hizo el Congreso del Estado a la Ley Electoral para retrasar el inicio del proceso electoral, está firme.

Local

Empresas potosinas se preparan para la reducción de la jornada laboral

Se espera que la reducción de la jornada laboral se aplique de manera gradual, tal como ha ocurrido en otros países

Local

Faltan bomberos en SLP; no hay presupuesto para contratar

El Cuerpo de Bomberos Metropolitanos de San Luis Potosí, opera con un déficit de 12 elementos, indicó su comandante Adolfo Benavente Duque

Deportes

Atlético de San Luis Femenil visita al sublíder Monterrey

Este lunes 22 las colchoneras se enfrentan a Rayadas en la antepenúltima, jornada 15, del Clausura 2024 de la Liga MX Femenil

Local

Enrique Galindo le pide a la ciudadanía tres años más para consolidar proyectos

En entrevista resaltó que él y su equipo tienen muy clara la visión de ciudad que se quiere

Local

Tengo la capacidad para sacar a SLP de la crisis: Sonia Mendoza

En entrevista exclusiva con El Sol de San Luis, mencionó que Interapas debe dejar de ser la bolsa chica del Ayuntamiento

Local

Maribel Torres; ¿cuáles son las propuestas de la candidata al Distrito 8?

La hija del exgobernador Teófilo Torres Corzo busca ser diputada local; su propuesta principal es legislar por las niñas y los niños