/ lunes 12 de febrero de 2024

Buscarán "piso parejo" para taxis y apps en SLP

Vamos a darles oportunidades a todo el mundo siempre y cuando cumplan con la ley: diputada

Debe haber piso parejo entre taxis y Uber , tras aprobación de acción de inconstitucionalidad por la SCJN: Diputada


Entre taxis y conductores proveedores de movilidad como Uber, debe haber piso parejo, así lo señaló la diputada Ma. Elena Ramírez Ramírez, presidenta de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Congreso del Estado de San Luis Potosí.

Esto luego de que se llevara a cabo una acción de Inconstitucionalidas de la Comisión Estatal de Derechos Humanos contra las reformas de Ley del Transporte Públilco del Estado realizadas en el año 2019, que aprobó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La cual establece un referente que deja claro que hay leyes restrictivas como la que fue aprobada por la legislatura local y la cual podría atentar contra los derechos económicos de las personas que brindan este servicio y contra la movilidad en general.

“Es que ellos se ampararon hace poco como todos lo sabemos, salió en redes, y estamos intentado bajar lo que es toda la sentencia donde ellos le otorgan el amparo a uber, pero aquí el detalle hay que ver en qué términos como en todas las sentencias y en todos los juicios”.

En este sentido, remarcó que el gremio de taxistas es un sector que empuja y trabaja para abonar y mover la economía local, sin embargo remarcó que la postura de la actual legislatura es que todos los que proveen este tipo de servicios, tengan los mismos derechos y oportunidades.

“Vamos a darles oportunidades a todo el mundo siempre y cuando cumplan con la ley y hagan el pago de lo de lo que cumplir como lo son los impuestos, sea como sea, debe haber piso parejo, pero como les digo hay también que checar los amparos y en qué términos salieron y dependiendo de ahí, nosotros podremos posicionarnos”.

En este sentido Ramirez Ramírez señaló que, si bien hay observaciones para mejorar estas reformas de ley, en las que se obligaba a los proveedores de este servicio de movilidad a través de plataformas y aplicaciones a contar con domicilio social y fiscal dentro de la entidad federativa, los taxis o quienes operan estas concesiones deberán también atender las mismos derechos como obligaciones.

“Yo sé que hay muchísima gente que usa plataformas y también mucha otra que usa taxis, entonces todos tienen derecho a hacer uso de lo que la ley específica y manda , también reconocer que para todos hay trabajo, siempre y cuando cumplan con todos los requisitos que marca la ley.”.

Debe haber piso parejo entre taxis y Uber , tras aprobación de acción de inconstitucionalidad por la SCJN: Diputada


Entre taxis y conductores proveedores de movilidad como Uber, debe haber piso parejo, así lo señaló la diputada Ma. Elena Ramírez Ramírez, presidenta de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Congreso del Estado de San Luis Potosí.

Esto luego de que se llevara a cabo una acción de Inconstitucionalidas de la Comisión Estatal de Derechos Humanos contra las reformas de Ley del Transporte Públilco del Estado realizadas en el año 2019, que aprobó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La cual establece un referente que deja claro que hay leyes restrictivas como la que fue aprobada por la legislatura local y la cual podría atentar contra los derechos económicos de las personas que brindan este servicio y contra la movilidad en general.

“Es que ellos se ampararon hace poco como todos lo sabemos, salió en redes, y estamos intentado bajar lo que es toda la sentencia donde ellos le otorgan el amparo a uber, pero aquí el detalle hay que ver en qué términos como en todas las sentencias y en todos los juicios”.

En este sentido, remarcó que el gremio de taxistas es un sector que empuja y trabaja para abonar y mover la economía local, sin embargo remarcó que la postura de la actual legislatura es que todos los que proveen este tipo de servicios, tengan los mismos derechos y oportunidades.

“Vamos a darles oportunidades a todo el mundo siempre y cuando cumplan con la ley y hagan el pago de lo de lo que cumplir como lo son los impuestos, sea como sea, debe haber piso parejo, pero como les digo hay también que checar los amparos y en qué términos salieron y dependiendo de ahí, nosotros podremos posicionarnos”.

En este sentido Ramirez Ramírez señaló que, si bien hay observaciones para mejorar estas reformas de ley, en las que se obligaba a los proveedores de este servicio de movilidad a través de plataformas y aplicaciones a contar con domicilio social y fiscal dentro de la entidad federativa, los taxis o quienes operan estas concesiones deberán también atender las mismos derechos como obligaciones.

“Yo sé que hay muchísima gente que usa plataformas y también mucha otra que usa taxis, entonces todos tienen derecho a hacer uso de lo que la ley específica y manda , también reconocer que para todos hay trabajo, siempre y cuando cumplan con todos los requisitos que marca la ley.”.

Local

¿Quiénes han sido los 27 rectores de la UASLP?

27 personas han asumido como las cabezas de la máxima casa de estudios potosina desde 1923 hasta la fecha

Local

Cerrarán calles en SLP por marchas del Día del Trabajo

Desde temprana hora, La SSPC a través de la Dirección de Policía Vial y Movilidad, desplegará un dispositivo de vialidad en la zona Centro

Local

Debate entre candidatos a diputados locales por los distritos 4 y 5 en SLP; ¿quiénes participan?

El debate se llevará a cabo este martes en el Centro Cultural Bicentenario de la UASLP, informó el Ceepac

Local

Nuevo Premio Estatal de Periodismo en SLP: cómo registrarse y fechas de entrega

A partir de esta edición se suman dos nuevas categorías; además, las y los ganadores recibirán un mayor monto económico

Local

Detienen a parejita que asaltaba a personas que salían de los antros del Centro Histórico de SLP

Además de eso, el hombre y la mujer se dedicaban a abrir vehículos estacionados en la calle Allende e Independencia

Local

Comunidad LGBTQ+ denuncia candidaturas apócrifas en San Luis Potosí

Posicionaron su rechazo a las candidaturas de hombres presentados como mujeres por parte del PVEM en Venado y Villa de Arista, así como del PRD en Ahualulco.