CEEPAC cumplió con lo que tuvo a su alcance en realización de Plebiscito: consejera presidenta

• Hay áreas de oportunidad que se van a analizar: Paloma Blanco

La presidenta del Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (CEEPAC) Paloma Blanco López señaló que el organismo electoral hizo lo que le tocó de acuerdo a la ley para la realización del Plebiscito sobre la municipalización de Villa de Pozos, proceso que arrojó áreas de oportunidad que serán analizadas.

“Existen también algunas áreas de experiencia en cuanto a presupuesto, en cuanto a tiempos. Sin embargo, también es cierto que en el caso de la Ley de Referéndum y Plebiscito, el plazo que nos otorga en realidad es de 90 días. En ese sentido resulta relativamente corto para cualquier tipo de proceso”.

Añadió que “en el CEEPAC nos ajustamos a estos tiempos que marca la ley y en el caso del presupuesto trabajamos con el modelo de unidades territoriales, que es un modelo que ya ha sido utilizado por otras instituciones como en el caso del INE. Y en ese sentido hubo una reducción hablando de ahorros en la contratación de personal, en papelería, etcétera”.

La consejera presidenta añadió que “nos aseguramos de que hubiese un número suficiente de mesas receptores para que las personas pudieran asistir sin tener que trasladarse en exceso a otros lugares. Las unidades territoriales se componen de secciones electorales que están muy cercanas una entre otra. Y la población se va a dar cuenta de que la mesa receptora usualmente estará en el lugar en donde tradicionalmente ejerce el derecho al voto”.

“Lo que hemos hecho es apegarnos a la ley. Apegarnos también al presupuesto, finalmente aprobado, con unos criterios de racionalidad, pero sin comprometer la calidad y la certeza de este ejercicio”, dijo.

Sobre la posibilidad de proponer reformas a la Ley, la presidenta del CEEPAC Paloma Blanco expuso que “todas las experiencias que salgan de este ejercicio, de esta primera jornada, tendrán que ser trasladados a los espacios de debate correspondientes; hemos colaborado a veces con el Poder Legislativo cuando nos solicitan opiniones técnicas. Es importante que en los espacios adecuados se coloque la necesidad de seguir trabajando con instrumentos legislativos”.

“Una vez terminado el proceso, seguramente emitiremos algún tipo de memoria en donde coloquemos también estas oportunidades, estas áreas de oportunidad”.

“El Plebiscito fue una experiencia interesante, sobre todo porque es el primer ejercicio de esta naturaleza. Lo que nos deja es experiencias, satisfacciones y, por supuesto, ya en ese momento habrá oportunidad de reflexionar sobre las áreas de oportunidad o hacer un análisis más reflexivo acerca de qué es lo que tendría que realizarse a futuro”, puntualizó.