Hay que esperar a conocer los efectos jurídicos que se presenten con el fallo de liberación del consumo de la marihuana, para poder conocer y opinar acerca de sus posibles impactos.
Así lo consideró el titular de la Secretaría General de Gobierno, Jorge Daniel Hernández Delgadillo, quien añadió que actualmente tampoco es posible determinar en qué proporción aumentaría su consumo.
El funcionario estatal indicó que ahora, que la Suprema Corta Justicia de la Nación falló la constitucionalidad de ese derecho, “no es sencillo predecir el impacto que representará en lo que se refiere a los delitos asociados con ella, como es el narcomenudeo y otros”.
Debemos esperar, dijo, a conocer cuáles son los efectos jurídicos de ese fallo, la instrumentación por parte de la Federación, así como las adecuaciones obligadas a la legislación local para poder conocer los posibles impactos.
El encargado de la política interna en el estado precisó que, en lo que respecta a la más reciente determinación de la Corte, esta se refiere a un derecho de consumo con fines recreativos.
La expectativa original de esa legislación -propuesta por la Federación-, era incidir en los problemas de inseguridad, refirió, al regularizar el consumo, distribución y venta de mariguana, pero regulada por la COFEPRIS.
Insistió en que ahora sería difícil predecir cómo influirá esa medida en los hábitos de consumo, en el narcomenudeo, portación o en delitos asociados, “esto a pesar de que hay una legislación previa, en la que ya está determinado cuánto es la cantidad permitida para una persona”.
Finalmente, Hernández Delgadillo mencionó que la mariguana ha dejado de ser la droga de mayor consumo, “esta ha sucumbido ante sustancias hechizas, como es el cristal, cuyo tráfico y distribución origina las pugnas entre grupos de la delincuencia organizada”.