/ lunes 11 de septiembre de 2017

Tribunal Supremo elimina algunas restricciones al veto migratorio de Trump

Washington, D.C.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos accedióhoy a la petición del Gobierno para eliminar algunas de lasrestricciones impuestas al veto migratorio del presidente DonaldTrump y destinado a restringir la entrada de refugiados ynacionales de seis países de mayoría musulmana.

En una breve notificación judicial, de solo una página, elTribunal Supremo determinó que no podrán ingresar en el país losabuelos, tíos y otros familiares cercanos de los refugiados, perosí los allegados a los nacionales de las seis naciones de mayoríamusulmana (Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia).

La sentencia del Tribunal Supremo cierra la ventana de esperanzaque había abierto otra decisión judicial emitida el 7 deseptiembre por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, unainstancia inferior al Tribunal Supremo y con sede central en SanFrancisco, California.

Ese tribunal de apelaciones dispuso que los abuelos, tíos yotros familiares cercanos a refugiados y a residentes en EU,originarios de los países musulmanes, podían entrar en territorioestadounidense.

Revisarían tus redes sociales si quieres visapara ir a EU De esa forma, el tribunal de apelaciones habíareducido el alcance del veto que entró en vigor parcialmente afinales de junio y que impide durante 120 días el ingreso derefugiados y, durante 90 días, el de ciudadanos de seis países demayoría musulmana.

En respuesta a esa decisión, el Gobierno interpuso hoy unrecurso para pedir al Tribunal Supremo que eliminara lasrestricciones impuestas a la parte del veto que trata sobre losrefugiados, que por definición están huyendo de sus países deorigen y, en teoría, no tienen por qué guardar ninguna relacióncon EU.

Sin embargo, el Gobierno abandonó sus esfuerzos para impedir laentrada de los familiares cercanos a residentes en Estados Unidos yprocedentes de las seis naciones de mayoría musulmana.

En su escrito, el Ejecutivo justificó la diferencia entre losnacionales de los seis países musulmanes y los refugiadosargumentando que, mientras que los primeros tienen conexiones conEU, los segundos solo tienen una relación con el país a travésde las agencias encargadas de darles asilo.

El Tribunal Supremo avaló este razonamiento y concedió a Trumpuna nueva victoria al prohibir la entrada de los familiarescercanos de los refugiados.

EU prohíbe laptops y tabletas en vuelos quelleguen de Oriente Medio Esta última batalla legal se englobaen la disputa sobre las normas que dictó Trump para permitir laentrada en vigor de su veto migratorio.

El veto acabó en el Tribunal Supremo, instancia que permitiósu entrada en vigor y dio discrecionalidad al Ejecutivo paradefinir sus propias normas para aplicar la medida.

De esa forma, desde su entrada en vigor el pasado 29 de junio,solo podían ingresar a Estados Unidos aquellos individuos quepudieran demostrar su relación con padres, cónyuges, hijos,yernos, nueras o hermanos que ya estuvieran residiendo enterritorio estadounidense.

Excluidos de esa categoría de "familiares cercanos" quedabanlos abuelos, nietos, tíos, sobrinos y primos, que no podránservir de ancla a sus familiares en el exterior para tramitar suentrada.

Aunque por el momento ha avalado las normas para la aplicacióndel veto, el Tribunal Supremo estudiará su legalidad a fondodurante una audiencia el 10 de octubre.

Washington, D.C.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos accedióhoy a la petición del Gobierno para eliminar algunas de lasrestricciones impuestas al veto migratorio del presidente DonaldTrump y destinado a restringir la entrada de refugiados ynacionales de seis países de mayoría musulmana.

En una breve notificación judicial, de solo una página, elTribunal Supremo determinó que no podrán ingresar en el país losabuelos, tíos y otros familiares cercanos de los refugiados, perosí los allegados a los nacionales de las seis naciones de mayoríamusulmana (Irán, Somalia, Sudán, Siria, Yemen y Libia).

La sentencia del Tribunal Supremo cierra la ventana de esperanzaque había abierto otra decisión judicial emitida el 7 deseptiembre por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, unainstancia inferior al Tribunal Supremo y con sede central en SanFrancisco, California.

Ese tribunal de apelaciones dispuso que los abuelos, tíos yotros familiares cercanos a refugiados y a residentes en EU,originarios de los países musulmanes, podían entrar en territorioestadounidense.

Revisarían tus redes sociales si quieres visapara ir a EU De esa forma, el tribunal de apelaciones habíareducido el alcance del veto que entró en vigor parcialmente afinales de junio y que impide durante 120 días el ingreso derefugiados y, durante 90 días, el de ciudadanos de seis países demayoría musulmana.

En respuesta a esa decisión, el Gobierno interpuso hoy unrecurso para pedir al Tribunal Supremo que eliminara lasrestricciones impuestas a la parte del veto que trata sobre losrefugiados, que por definición están huyendo de sus países deorigen y, en teoría, no tienen por qué guardar ninguna relacióncon EU.

Sin embargo, el Gobierno abandonó sus esfuerzos para impedir laentrada de los familiares cercanos a residentes en Estados Unidos yprocedentes de las seis naciones de mayoría musulmana.

En su escrito, el Ejecutivo justificó la diferencia entre losnacionales de los seis países musulmanes y los refugiadosargumentando que, mientras que los primeros tienen conexiones conEU, los segundos solo tienen una relación con el país a travésde las agencias encargadas de darles asilo.

El Tribunal Supremo avaló este razonamiento y concedió a Trumpuna nueva victoria al prohibir la entrada de los familiarescercanos de los refugiados.

EU prohíbe laptops y tabletas en vuelos quelleguen de Oriente Medio Esta última batalla legal se englobaen la disputa sobre las normas que dictó Trump para permitir laentrada en vigor de su veto migratorio.

El veto acabó en el Tribunal Supremo, instancia que permitiósu entrada en vigor y dio discrecionalidad al Ejecutivo paradefinir sus propias normas para aplicar la medida.

De esa forma, desde su entrada en vigor el pasado 29 de junio,solo podían ingresar a Estados Unidos aquellos individuos quepudieran demostrar su relación con padres, cónyuges, hijos,yernos, nueras o hermanos que ya estuvieran residiendo enterritorio estadounidense.

Excluidos de esa categoría de "familiares cercanos" quedabanlos abuelos, nietos, tíos, sobrinos y primos, que no podránservir de ancla a sus familiares en el exterior para tramitar suentrada.

Aunque por el momento ha avalado las normas para la aplicacióndel veto, el Tribunal Supremo estudiará su legalidad a fondodurante una audiencia el 10 de octubre.

Local

Por ahogamiento de joven en Tamazunchale, refuerzan vigilancia en balnearios y parajes

Este Jueves Santo se espera el incremento del número de visitantes en los 97 parajes turísticos de SLP

Local

Trabajador se electrocutó durante instalación de toldo en la Alameda Juan Sarabia

Los hechos ocurrieron el miércoles por la tarde; el trabajador fue trasladado a un hospital para recibir atención médica

Local

Verdad o mito: ¿si dejas de trabajar, pierdes tu ahorro en Infonavit?

Si alguna vez te has preguntado qué pasa con tu ahorro en el Infonavit cuando dejas de trabajar o alguien te ha dicho que perderás ese dinero si no lo usas, no te preocupes más, consulta esta información

Local

Intensifican operativo de Semana Santa Segura 2024 en todo el estado

En colaboración del Ejército Mexicano, Guardia Nacional y las Policías Municipales vigilan carreteras y puntos turísticos de SLP, además de realizar recorridos de seguridad, prevención y vigilancia en las cuatro regiones

Local

Policías reciben capacitación en la atención de emergencias al 911

Con esta capacitación se plantea la reducción del tiempo de respuestas ante las emergencias con el fin de brindar mayor seguridad y coordinación entre corporaciones

Local

6 años de buscar justicia para Emma y Victoria, víctimas de feminicidio en Matlapa

En seis años de lucha, no hay avances en la investigación y los responsables siguen libres