/ viernes 23 de abril de 2021

Arrancan diputados discusión de “Ley Zaldívar”

Con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal

Tras la discusión de 12 horas que realizaron los diputados a la Ley de la Fiscalía General de la República, los diputados federales mantienen el debate legislativo, pero ahora con la Reforma al Poder Judicial, la cual contiene la llamada Ley Zaldívar, proyecto que perfila ampliar el periodo de gestión del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Záldivar y de los miembros del Consejo de la Judicatura Federal.

Luego que la diputada presidenta de la Mesa Directiva, diputada Dulce María Sauri ordenó dar primera lectura al documento, se procedió al debate que se espera se prolongue a lo largo de toda la madrugada y hasta el viernes, pues trascendió que la oposición tiene preparado un paquete de más de 500 reservas.

El diputado morenista Cayetano García a nombre de la Comisión de Justicia, al fundamentarla minuta, argumentó que, durante los últimos años, las tareas relacionadas con esta impartición de justica “han sido empañadas por actos y aspectos nocivos, como el nepotismo, la corrupción, el tráfico de influencias, y el acoso sexual; así como otras conductas que son inaceptables por parte de las autoridades que tienen como función principal, precisamente, la impartición de justicia”.

Asimismo, dijo que con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.

En su oportunidad, Adriana Gabriela Medina Ortíz diputada de Movimiento Ciudadano expresó que su grupo parlamentario le preocupa el excesivo poder que la reforma otorgaba al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que representa un peligro ante la elaboración de las leyes secundarias.

A su vez, el diputado Antonio Ortega Martínez, a nombre del PRD manifestó que la ley que se pretende aprobar “viola la Constitución al avalar la ampliación del ministro Arturo Zaldívar en la SVCJN y también de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal y precisó que es un ejercicio de abuso al derecho por una norma que no merece ser aplicable.




Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Deezer

Amazon Music

Tras la discusión de 12 horas que realizaron los diputados a la Ley de la Fiscalía General de la República, los diputados federales mantienen el debate legislativo, pero ahora con la Reforma al Poder Judicial, la cual contiene la llamada Ley Zaldívar, proyecto que perfila ampliar el periodo de gestión del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Záldivar y de los miembros del Consejo de la Judicatura Federal.

Luego que la diputada presidenta de la Mesa Directiva, diputada Dulce María Sauri ordenó dar primera lectura al documento, se procedió al debate que se espera se prolongue a lo largo de toda la madrugada y hasta el viernes, pues trascendió que la oposición tiene preparado un paquete de más de 500 reservas.

El diputado morenista Cayetano García a nombre de la Comisión de Justicia, al fundamentarla minuta, argumentó que, durante los últimos años, las tareas relacionadas con esta impartición de justica “han sido empañadas por actos y aspectos nocivos, como el nepotismo, la corrupción, el tráfico de influencias, y el acoso sexual; así como otras conductas que son inaceptables por parte de las autoridades que tienen como función principal, precisamente, la impartición de justicia”.

Asimismo, dijo que con este dictamen se pretende ampliar la relación con la duración del encargo en las titularidades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.

En su oportunidad, Adriana Gabriela Medina Ortíz diputada de Movimiento Ciudadano expresó que su grupo parlamentario le preocupa el excesivo poder que la reforma otorgaba al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que representa un peligro ante la elaboración de las leyes secundarias.

A su vez, el diputado Antonio Ortega Martínez, a nombre del PRD manifestó que la ley que se pretende aprobar “viola la Constitución al avalar la ampliación del ministro Arturo Zaldívar en la SVCJN y también de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal y precisó que es un ejercicio de abuso al derecho por una norma que no merece ser aplicable.




Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Deezer

Amazon Music

Local

Indagan relación de hechos violentos en Sta. María y la Huasteca con elecciones

Guardia Civil Estatal mantendrá su presencia para disuadir y evitar cualquier tipo de violencia durante esas actividades

Local

César Lara, por la representación obrera en el Distrito III; ¿qué municipios incluye?

Este es el primer proceso electoral que tendrá debates entre los candidatos y candidatas a las diputaciones locales, este 25 de abril toca el turno al Distrito III

Local

En puerta, proceso para designar nuevo comisionado de la CEGAIP

El nombramiento debe estar a más tardar el 30 de junio, fecha en que el actual comisionado presidente de la CEGAIP termina su encargo

Local

13 razones por las que un auto puede ser llevado al corralón en SLP

Desde un pequeño descuido, hasta una regla que probablemente no conocías, puede ocasionar que una grúa se lleve tu coche a la pensión vehicular.

Deportes

Gustavo Da Silva se despide del Atlético de San Luis: “no me arrepiento de nada”

El brasileño agradeció todo el apoyo de directivos, jugadores y afición, luego de dos años y medio como auxiliar y entrenador

Local

Municipios deben y pueden atender procesos de fiscalización en línea: IFSE

Deberán prepararse técnicamente para la implementación de la firma electrónica