/ jueves 11 de julio de 2019

Piden sancionar al ayuntamiento por desacato judicial

Tenía tres días para cumplir la sentencia y ya han pasado casi dos meses

El Ayuntamiento capitalino ha mostrado desprecio y racismo político hacia las comunidades indígenas, pues a pesar de que ya hay una orden judicial para crear la Unidad de Asuntos Indígenas, sólo ha efectuado prácticas dilatorias sin dar cumplimiento, además de que no aceptó la Recomendación emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), señaló Guillermo Luévano Bustamante, coordinador de la Clínica de Litigio Estratégico del posgrado de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) y representante legal de comunidades indígenas asentadas en la Capital potosina.

El abogado recordó que representantes de comunidades indígenas presentaron dos amparos en contra del Ayuntamiento capitalino, uno debido a que no se realizó una consulta indígena para integrar el Plan Municipal de Desarrollo, sólo hubo foros a los que además no fueron convocadas las comunidades mazahua y mixteca baja; el otro amparo se refiere a la creación de la Unidad de Asuntos Indígenas, en donde el juzgado ya dictó sentencia hace casi dos meses y ordenó su creación, sin que hasta el momento la administración municipal haya cumplido.

Señaló que el Ayuntamiento sólo ha entregado copias de las reuniones de comisiones y del Cabildo para crear la Unidad de Asuntos Indígenas, sin embargo destacó que si hubiera voluntad política, el alcalde habría propuesto la modificación del reglamento municipal para dar paso a la creación de la Unidad, y pudo haberse resuelto hace un mes, “lo que me parece es que se resisten a concebir que un miembro de una comunidad indígena tenga un cargo de director municipal y que sea nombrado por ellos y no por el Alcalde”.

Destacó que “las sentencias de amparo son de cumplimiento inmediato, una vez que quedan firmes tienen tres días para cumplir las autoridades”, por lo que el Ayuntamiento está en desacato judicial, y debido a ello ya notificaron al juez de distrito para dé vista al Tribunal Colegiado o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que impongan las sanciones correspondientes, que en un primer momento es una multa de alrededor de 9 mil pesos, y en caso de persistir el desacato, pueden llegar a la destitución de la autoridad responsable y su inhabilitación para ocupar otros cargos públicos.

Luévano Bustamante indicó que en el amparo por el Plan Municipal de Desarrollo, los foros realizados por el Ayuntamiento no sustituyen la consulta indígena, por lo que adelantó que la resolución del juez podría ir en el mismo sentido que la Recomendación de la CEDH, respecto a que la consulta no se realizó adecuadamente.

Indicó que posiblemente en este caso, el Ayuntamiento es asesorado por el Instituto de Desarrollo Humano y Social de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado (Indepi), dependencia a la cual ya se le ha demostrado con juicios anteriores, “que se equivocan en su concepción de los derechos indígenas”, por lo que habría una mala asesoría del Instituto hacia la administración municipal.

El Ayuntamiento capitalino ha mostrado desprecio y racismo político hacia las comunidades indígenas, pues a pesar de que ya hay una orden judicial para crear la Unidad de Asuntos Indígenas, sólo ha efectuado prácticas dilatorias sin dar cumplimiento, además de que no aceptó la Recomendación emitida por la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), señaló Guillermo Luévano Bustamante, coordinador de la Clínica de Litigio Estratégico del posgrado de Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) y representante legal de comunidades indígenas asentadas en la Capital potosina.

El abogado recordó que representantes de comunidades indígenas presentaron dos amparos en contra del Ayuntamiento capitalino, uno debido a que no se realizó una consulta indígena para integrar el Plan Municipal de Desarrollo, sólo hubo foros a los que además no fueron convocadas las comunidades mazahua y mixteca baja; el otro amparo se refiere a la creación de la Unidad de Asuntos Indígenas, en donde el juzgado ya dictó sentencia hace casi dos meses y ordenó su creación, sin que hasta el momento la administración municipal haya cumplido.

Señaló que el Ayuntamiento sólo ha entregado copias de las reuniones de comisiones y del Cabildo para crear la Unidad de Asuntos Indígenas, sin embargo destacó que si hubiera voluntad política, el alcalde habría propuesto la modificación del reglamento municipal para dar paso a la creación de la Unidad, y pudo haberse resuelto hace un mes, “lo que me parece es que se resisten a concebir que un miembro de una comunidad indígena tenga un cargo de director municipal y que sea nombrado por ellos y no por el Alcalde”.

Destacó que “las sentencias de amparo son de cumplimiento inmediato, una vez que quedan firmes tienen tres días para cumplir las autoridades”, por lo que el Ayuntamiento está en desacato judicial, y debido a ello ya notificaron al juez de distrito para dé vista al Tribunal Colegiado o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que impongan las sanciones correspondientes, que en un primer momento es una multa de alrededor de 9 mil pesos, y en caso de persistir el desacato, pueden llegar a la destitución de la autoridad responsable y su inhabilitación para ocupar otros cargos públicos.

Luévano Bustamante indicó que en el amparo por el Plan Municipal de Desarrollo, los foros realizados por el Ayuntamiento no sustituyen la consulta indígena, por lo que adelantó que la resolución del juez podría ir en el mismo sentido que la Recomendación de la CEDH, respecto a que la consulta no se realizó adecuadamente.

Indicó que posiblemente en este caso, el Ayuntamiento es asesorado por el Instituto de Desarrollo Humano y Social de los Pueblos y Comunidades Indígenas del Estado (Indepi), dependencia a la cual ya se le ha demostrado con juicios anteriores, “que se equivocan en su concepción de los derechos indígenas”, por lo que habría una mala asesoría del Instituto hacia la administración municipal.

Local

Mujeres potosinas marcharán para pedir un alto a la inseguridad

Instalaran mesas de denuncia en Plaza Fundadores para quienes deseen entregar alguna, petición o propuesta

Local

Hay un caso sospechoso de hepatitis aguda infantil en SLP: Salud

Si se llega a confirmar por el INDRE, San Luis Potosí, se anunciará en alerta, según confirmó el titular de los Servicios Estatales de Salud, Daniel Acosta Díaz

Local

Ocho meses y... ¡Nada se sabe de Zahily Guadalupe!

Es por ello que como familia, han comenzado a realizar por su cuenta la búsqueda, acompañados de la organización "Fe y Esperanza para las Víctimas del Delito Christian A.C.".

Tecnología

Día Mundial del Internet: ¿Herramienta actual indispensable?

La efeméride da a conocer las posibilidades de las nuevas tecnologías y promueve el acceso a la red

Gossip

Morat: Los números importan

El cuarteto colombiano, cuyas cifras de seguidores y escuchas en las redes sociales y las plataformas son apabullantes, habla de sus planes de mostrar una evolución en su cuarto disco de estudio

Doble Vía

Día Internacional contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia; ¿por qué el 17 de mayo?

En 2004 la ONU declaró el 17 de mayo Día Internacional contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia

Sociedad

Estado de Derecho es más fuerte en Querétaro y Yucatán

Guerrero, Morelos, Quintana Roo y la Ciudad de México fueron los peor evaluados en el índice desarrollado por World Justice Project

Doble Vía

Una ciudad para toda la humanidad

Un proyecto artístico que se presenta en la capital británica plantea que la humanidad entera podría vivir en una megaciudad de 10 mil millones de habitantes para dejar al planeta respirar tranquilo

Salud

Lo incierto de nuestro porvenir

Para 2050, unos tres mil 500 millones de personas necesitarán aditamentos como audífonos, sillas de ruedas o aplicaciones para comunicarse, aunque la mitad de ellas no podrá pagarlas