Cualquier propuesta para desaparecer o disminuir cobros relacionados al control vehicular o la licencia de conducir, se debe acompañar de una alternativa porque sería grave dejar al estado sin esos ingresos que por ley son de libre disposición, dijo el secretario de Finanzas José Luis Ugalde Montes al comparecer ante diputados con motivo de la Glosa del Tercer Informe de Gobierno.
Hasta ahora, dijo, no conoce la propuesta con la que buscarían eliminar el cobro del derecho de control vehicular y bajar el costo de la licencia de conducir, como han mencionado algunos diputados del Congreso del Estado; sostuvo que no es posible prescindir de ese tipo de ingresos, sin afectar la estabilidad de las finanzas públicas estatales, además, si procediera una medida así, por responsabilidad, también se debe plantear la alternativa para recuperar esas cantidades.
En tan solo dos horas y media el funcionario estatal respondió a todas las preguntas de los diputados y expuso que la carga tributaria de San Luis en términos comparativos, es menor a la que tienen otras entidades federativas.
Los ingresos de libre disposición se integran en una bolsa destinada al gasto de inversión, y que debido al fortalecimiento de la recaudación, ha permitido incrementarlo en el último año.
Sobre los riesgos presupuestales para el 2019 que implica la transición del gobierno federal, dijo que todavía no se pueden evaluar hasta que haya una presentación oficial, lo que permitirá que en el ámbito estatal se evalúen las condiciones para presentar el presupuesto local a más tardar el próximo 20 de noviembre.
A pregunta de la legisladora María del Rosario Sánchez Olivares, Ugalde Montes indicó que de los apoyos sociales que anunció recientemente el presidente electo en su visita a San Luis Potosí, Andrés Manuel López Obrador, desconocen las reglas de operación, no saben exactamente y hay incertidumbre, no sólo San Luis Potosí, todo el país, en el cambio de administración se genera incertidumbre y más ahora que existe la posibilidad de presentar el proyecto de presupuesto después de que lo presentemos nosotros aquí con ustedes.
“¿Qué es lo que estoy planteando yo para retener o contener esas incertidumbres?, lo que estoy tratando de hacer es si a esa fecha no hay claridad respecto de qué pudiera venir de algún ajuste negativo o algo que esperemos no se dé, meter algún artículo transitorio al presupuesto de egresos del estado donde pudiéramos tener alguna salvedad a programas específicos y poder retirar, si no llegan los recursos completos, poder retirar el programa o poderlo ajustar si se diera el caso”.
Agregó que “yo no veo sencillo porque hay un sistema de coordinación fiscal que tiene muchos años funcionando y perfeccionándose y a ese sistema de coordinación fiscal pertenecen los gobiernos de todos los estados y de todos los partidos y obedece a fórmulas específicas de manera de que hacer algún ajuste que perjudicara a los Estados no es imposible pero tampoco es sencillo, ¿Qué haríamos nosotros ante las posibles disminuciones? Pues es lo que le digo, ahora sí perdonando la expresión pero dependiendo del sapo sería la pedrada, o sea, si hay un ajuste negativo que tenga un impacto importante bueno buscaríamos todos la solución junto con el Congreso a esos ajustes y estaríamos con el apoyo de todos teniendo que construir de acuerdo a las nuevas políticas y a las circunstancias a las que nos obliguen esas nuevas políticas”.
.jpg "Penal la Pila (1).jpg")
