/ lunes 10 de mayo de 2021

Debate para el olvido, escasa audiencia; primero de dos

Ciudadanos lamentaron el aburrido ejercicio democrático y aseguran que perdió SLP porque los candidatos desaprovecharon la oportunidad

A 26 días de que concluyan las campañas, y en el primer ejercicio democrático de confrontación de ideas, los nueve candidatos a la gubernatura de San Luis Potosí no reflejaron sus mejores propuestas hablando ante un escaso público en un debate que careció de difusión. Para muchos fue un debate “para el olvido”.

Y es que en estos días de campaña no es posible estar de acuerdo en muchas cosas, pero hay algo que los potosinos dijeron por igual que estaba muy claro luego del debate de las y los candidatos a la gubernatura; no hubo ganadores.

San Luis Potosí perdió, debido a que los aspirantes desaprovecharon la oportunidad de asumir el liderazgo en la elección.

Confrontaron sus ideas en un debate aburrido, sentenciaron potosinos en un sondeo realizado por El Sol de San Luis en donde la mayoría respondió no haberlo visto por desconocer su realización y otros tanto por no estar interesados en la política y en los partidos.

Los pocos ciudadanos que sí estuvieron al pendiente, no lo vieron completo y otros lo calificaron como un ejercicio democrático innecesario e insoportable que contribuyó a agotar la paciencia de una sociedad cansada y atribulada por la inseguridad y la crisis económica.

El levantamiento lo realizó El Sol de San Luis vía WhatsApp con un cuestionario simple de cinco preguntas directas.

¿Viste o escuchaste el debate? La mayoría respondió que no porque desconocían su realización y otros mostraron su apatía hacia el tema de las elecciones con un 64 por ciento.

“No supe del debate, la verdad estoy muy desvinculada de los temas políticos”, dijo Elba Isabel Santillan Donjuan, trabajadora de la Zona Industrial.

“No vi el debate, no tengo cable, ni televisión, no supe a dónde acceder para verlo”, respondió Mitzy Gabriela Piña, comunicóloga e ilustradora.

Miguel Sanabria expuso que no vio el debate “No me interesa la política siempre es lo mismo”.

Luz Elena Campos, entrenadora de Acondicionamiento Físico contundente señaló que no vio el debate, “la verdad ni me enteré. No me gusta la política”.

Quienes sí atestiguaron el primer debate de los candidatos a la gubernatura de San Luis Potosí, 36 por ciento de los encuestados, lo calificaron de aburrido, acartonado y poco atractivo, otros hasta insoportable e innecesario.

Josefina Hernández Flores, ex atleta y Juez Nacional de Fitness y Fisicoconstructivismo señaló que vio completo el debate pero que le cansó, “Nadie lo ganó, mal la mujer de los moderadores, y no me gustó el desarrollo, muy tedioso. Nada atractivo”.

La señora Carmen Ventura consideró necesario darle más tiempo a los candidatos para que presenten sus propuestas, principalmente en el tema de la inseguridad.

El ciudadano Joseph Ordaz criticó la vulgaridad de uno de los candidatos (José Luis Romero Calzada Tecmol) por hacer uso de un lenguaje indebido, “se deben comportar de acuerdo al cargo al que aspiran, yo no vi ganador”.

“Creo que el debate no ayudó a ninguno de los candidatos”, expresó la comerciante Delfina López le daban muchas vueltas a sus respuestas, puro circo nomás”.

Se han anunciado dos debates más, uno el 14 de mayo promovido por el empresariado potosino que avala la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y el otro el 28 de mayo que organiza el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac).

Rubén Guajardo Barrera: Sí lo vi por internet, se trató de una confrontación de ideas y planes con el que tenemos un mayor horizonte de cómo se manejará el vencedor de esta contienda.

Patricio Rubio Ortíz, Catedrático Colegio de San Luis, COLSAN: Creo que fue un buen ejercicio que sirvió para observar diferencias entre trayectorias, estilos y propuestas. El saldo es favorable.

Arturo Escobar, Coordinador del grupo parlamentario del PVEM en la cámara de diputados: No nada más lo vi sino que estuve presente en San Luis Potosí, apoyando a mi candidato y seguimos con enorme entusiasmo, creo que por mucho Ricardo Gallardo se llevó el debate.

Maximino Jasso Padrón, Ex presidente del CDM del PAN: Sí claro, vimos el debate en familia. Mi reconocimiento al CEEPAC y a la UASLP, por el formato y el cuidado de los tiempos y el uso de las nuevas tecnologías. Un formato basto e innovador.

Juan Mario Solís, Politólogo de la Facultad de Derecho: El ejercicio es bueno, importante, incluso necesario en una democracia que busca su consolidación, creo que hay candidatos que están más articulados que otros en el sentido de que se nota una diferencia importante entre los aspirantes que tienen mayor trayectoria política frente a los que no la tienen, si hay una disparidad importante.

Para Carolina Méndez, enfermera y jefa de familia, pudo ver el debate a través de facebook live: Si me gustó porque es un ejercicio político que permitirá definir con mayor claridad mi voto. También me decepcionó mucho, tanto, que hasta pienso anular mi voto. No es posible que sigan teniendo las mismas propuestas caducas, lo mismo de hace años.

Por otro lado, para Fernanda Cervantes, quien se desempeña como maestra, el debate lo presenció vía youtube desde su hogar: No me pareció que fuera un debate en sí, mejor dicho se postraron en el escenario a externar sus propuestas. No expusieron soluciones razonables, lógicas o sustentables

Jessica Nohemi, estudiante. presenció el debate a través de una página de noticias en Facebook: Me gustó conocer otras propuestas y candidatos que desconocía. Le faltó organización, y las preguntas eran obvias, para que ninguno de ellos se complicara en respuestas.

Ana María Cortés, empleada de 21 años de edad, escuchó el debate a través de la página oficial de la UASLP: Sí me gustó. Lo lamentable es que ninguno de las y los candidatos profundizó en sus argumentos, no se si les faltó más tiempos.

  • Con información de: Patricia Calvillo, Alejandra Ruiz, Daniela Aranda, Emanuel Landeros, Felipe Cárdenas, Israel Vázquez, Mayra Tristán, Miguel Mora, Paula Montero, Rafael Ruiz, Raymundo Rocha, Roberto Mirabal y Carlos Ventura

Leer más de El Sol de San Luis

A 26 días de que concluyan las campañas, y en el primer ejercicio democrático de confrontación de ideas, los nueve candidatos a la gubernatura de San Luis Potosí no reflejaron sus mejores propuestas hablando ante un escaso público en un debate que careció de difusión. Para muchos fue un debate “para el olvido”.

Y es que en estos días de campaña no es posible estar de acuerdo en muchas cosas, pero hay algo que los potosinos dijeron por igual que estaba muy claro luego del debate de las y los candidatos a la gubernatura; no hubo ganadores.

San Luis Potosí perdió, debido a que los aspirantes desaprovecharon la oportunidad de asumir el liderazgo en la elección.

Confrontaron sus ideas en un debate aburrido, sentenciaron potosinos en un sondeo realizado por El Sol de San Luis en donde la mayoría respondió no haberlo visto por desconocer su realización y otros tanto por no estar interesados en la política y en los partidos.

Los pocos ciudadanos que sí estuvieron al pendiente, no lo vieron completo y otros lo calificaron como un ejercicio democrático innecesario e insoportable que contribuyó a agotar la paciencia de una sociedad cansada y atribulada por la inseguridad y la crisis económica.

El levantamiento lo realizó El Sol de San Luis vía WhatsApp con un cuestionario simple de cinco preguntas directas.

¿Viste o escuchaste el debate? La mayoría respondió que no porque desconocían su realización y otros mostraron su apatía hacia el tema de las elecciones con un 64 por ciento.

“No supe del debate, la verdad estoy muy desvinculada de los temas políticos”, dijo Elba Isabel Santillan Donjuan, trabajadora de la Zona Industrial.

“No vi el debate, no tengo cable, ni televisión, no supe a dónde acceder para verlo”, respondió Mitzy Gabriela Piña, comunicóloga e ilustradora.

Miguel Sanabria expuso que no vio el debate “No me interesa la política siempre es lo mismo”.

Luz Elena Campos, entrenadora de Acondicionamiento Físico contundente señaló que no vio el debate, “la verdad ni me enteré. No me gusta la política”.

Quienes sí atestiguaron el primer debate de los candidatos a la gubernatura de San Luis Potosí, 36 por ciento de los encuestados, lo calificaron de aburrido, acartonado y poco atractivo, otros hasta insoportable e innecesario.

Josefina Hernández Flores, ex atleta y Juez Nacional de Fitness y Fisicoconstructivismo señaló que vio completo el debate pero que le cansó, “Nadie lo ganó, mal la mujer de los moderadores, y no me gustó el desarrollo, muy tedioso. Nada atractivo”.

La señora Carmen Ventura consideró necesario darle más tiempo a los candidatos para que presenten sus propuestas, principalmente en el tema de la inseguridad.

El ciudadano Joseph Ordaz criticó la vulgaridad de uno de los candidatos (José Luis Romero Calzada Tecmol) por hacer uso de un lenguaje indebido, “se deben comportar de acuerdo al cargo al que aspiran, yo no vi ganador”.

“Creo que el debate no ayudó a ninguno de los candidatos”, expresó la comerciante Delfina López le daban muchas vueltas a sus respuestas, puro circo nomás”.

Se han anunciado dos debates más, uno el 14 de mayo promovido por el empresariado potosino que avala la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y el otro el 28 de mayo que organiza el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac).

Rubén Guajardo Barrera: Sí lo vi por internet, se trató de una confrontación de ideas y planes con el que tenemos un mayor horizonte de cómo se manejará el vencedor de esta contienda.

Patricio Rubio Ortíz, Catedrático Colegio de San Luis, COLSAN: Creo que fue un buen ejercicio que sirvió para observar diferencias entre trayectorias, estilos y propuestas. El saldo es favorable.

Arturo Escobar, Coordinador del grupo parlamentario del PVEM en la cámara de diputados: No nada más lo vi sino que estuve presente en San Luis Potosí, apoyando a mi candidato y seguimos con enorme entusiasmo, creo que por mucho Ricardo Gallardo se llevó el debate.

Maximino Jasso Padrón, Ex presidente del CDM del PAN: Sí claro, vimos el debate en familia. Mi reconocimiento al CEEPAC y a la UASLP, por el formato y el cuidado de los tiempos y el uso de las nuevas tecnologías. Un formato basto e innovador.

Juan Mario Solís, Politólogo de la Facultad de Derecho: El ejercicio es bueno, importante, incluso necesario en una democracia que busca su consolidación, creo que hay candidatos que están más articulados que otros en el sentido de que se nota una diferencia importante entre los aspirantes que tienen mayor trayectoria política frente a los que no la tienen, si hay una disparidad importante.

Para Carolina Méndez, enfermera y jefa de familia, pudo ver el debate a través de facebook live: Si me gustó porque es un ejercicio político que permitirá definir con mayor claridad mi voto. También me decepcionó mucho, tanto, que hasta pienso anular mi voto. No es posible que sigan teniendo las mismas propuestas caducas, lo mismo de hace años.

Por otro lado, para Fernanda Cervantes, quien se desempeña como maestra, el debate lo presenció vía youtube desde su hogar: No me pareció que fuera un debate en sí, mejor dicho se postraron en el escenario a externar sus propuestas. No expusieron soluciones razonables, lógicas o sustentables

Jessica Nohemi, estudiante. presenció el debate a través de una página de noticias en Facebook: Me gustó conocer otras propuestas y candidatos que desconocía. Le faltó organización, y las preguntas eran obvias, para que ninguno de ellos se complicara en respuestas.

Ana María Cortés, empleada de 21 años de edad, escuchó el debate a través de la página oficial de la UASLP: Sí me gustó. Lo lamentable es que ninguno de las y los candidatos profundizó en sus argumentos, no se si les faltó más tiempos.

  • Con información de: Patricia Calvillo, Alejandra Ruiz, Daniela Aranda, Emanuel Landeros, Felipe Cárdenas, Israel Vázquez, Mayra Tristán, Miguel Mora, Paula Montero, Rafael Ruiz, Raymundo Rocha, Roberto Mirabal y Carlos Ventura

Leer más de El Sol de San Luis

Local

Difunden acciones en pro de la mujer; orientaciones por todo el estado

IMES impartió la plática "Violencia en Tiempos de Pandemia", además de entregar folletería y poner a disposición números telefónicos de apoyo

Local

Xavier Nava Palacios podría ser enjuiciado: diputada

Se integrará comisión jurisdiccional que analizará procedencia o no de la sanción en su contra por autorizar un puente en zona ejidal, señala Beatriz Benavente

Local

Realizará IMSS vasectomías en la Unidad de Medicina Familiar no. 47

La población masculina interesada en este procedimiento de planificación familiar podrá presentarse del 15 al 18 de junio

Política

Es ridículo que nos llamen oportunistas: líder del PVEM en San Lázaro

El líder del PVEM en San Lázaro asegura que no vulnerarán la autonomía del INE y Banco de México

Finanzas

Compra de Deer Park se avaló frente a AMLO

El Consejo de Administración tuvo una sesión extraordinaria el mismo día que fue anunciada la transacción

Sociedad

Pandemia aumenta intentos de suicidio entre adolescentes

Una encuesta reporta que durante el confinamiento se incrementó el pensamiento suicida en la población

Mundo

EU plantea erradicar a los supremacistas

El plan aumentará la colaboración entre autoridades y redes sociales para evitar ingresos a los grupos

Sociedad

Paciente 95 | Adriana recibe refuerzo de vacuna anticovid Casino

Inicialmente la vacuna iba a ser de una sola dosis, pero la pérdida de efectividad del biológico obligo al laboratorio chino a aplicar una segunda

Gossip

Documental retrata la vida en Chivas tras la partida de Jorge Vergara

El documental Chivas: El rebaño sagrado muestra la vida laboral y familiar del equipo de futbol más importante de México, que acaba de cumplir 115 años